La izquierda, a lo largo de su historia, se ha caracterizado siempre por su capacidad de debate y argumentación política. Lo que veo en este caso es a un tio que hace una critica política bien trabajada, que la hace publica y la dirige a un sector o a una organizacion concreta. En este caso la critica es dura, pero es respetuosa y bien presentada.

Por otra parte veo que el sector interpelado por Roig (la C.A) no responde o mas bien lo hace en forma de insultos, tirando balones fuera (que sin EA, que si N50) y con un cabreo desmesurado. Cuando te hacen una critica trabajada y respetuosa tienes que responder, de lo contrario demuestras dos cosas: 1) que no tienes argumentos para defenderte y 2) que la crítica que te hacen es cierta


Yo no conozco mucho el espacio de la CA,pero si he oido a mas de uno de sus militantes hacer críticas muy duras contra gente de la izquierda de Madrid. No entiendo por qué esta gente se cree con derecho de juzgar a gente y a organizaciones , y les sienta tan mal que alguien les critique y les ponga sus contradicciones en público. En este "debate" la peña de la C.A está demostrando que no es capaz de encajar una critica de forma natural y le estan dando la razón a Roig que les da cañita precisamente por eso: no aceptar las discrepancias

No se puede criticar un texto por el hecho de haber sido publicado, sin más: lo unico que se puede cuestionar es su contenido y aqui no veo nada de eso. Solo veo cabreo de la CA por tener que soportar el sonrojo de que un texto como este esté circulando por internet y lo lea todo el mundo. No hay un sólo comentario (ni aqui ni en Kaos) que sea capaz de responder a Roig. Solo leo insultos. ¿por que no haces un esfuerzo y canalizais vuestra discrepacia en ideas y arguementos como ha hecho Roig?


Un poco más de sosiego y madurez política no vendrian nada mal