"Hoy, vemos como un movimiento que en un principio no tenía nada que ver con la fauna de los colectivos ultrarradicales y sectario del gueto anarquista y supuestamente autónomo (¿de qué tradición, si se puede saber?), es invadido por aquellos que no pueden soportar, como si se tratara de un complejo de castración, que otros hagan política y la hagan mejor y con mayor capacidad de contaminar a otros sectores de población."

¿invadido por quien? Dejate de ese estilo rimbombante que no dice nada: ¿quien tiene complejo? ¿quien invade? ¿el qué invade? Habla claro o tendremos que empezar a suponer. Por que yo la unica invasion que veo es la de unas asambleas que surgen paralelamente a la asamblea por la vivienda digan, que si no recuerda mal, fue la que salió de las sentadas de antes del verano. Y digo invasión por que si ya existe una asamblea con intenciones de extenderse ¿que sentido tiene convocar otras paralelamente? ¿sectarismo? ¿incapacidad para funcionar con otra gente? ¿necesidad de desprenderse de otros?

O invasion los que convocan a la misma hora y el mismo día por otro motivo (lo de la OCDE)( post >/a>

¿Son estos "los invasores" según tú? Aclaranoslo.

"pasar por la horcas caudinas de la burocratización de las coordinadoras y asambleas de toda la vida, medio ambiente del militante medio"

Entonces segun tu, ¿de qué forma va el movimiento de la vivienda a llegar a algo?, ¿mandando mensajitos por sms o por email? LAs coordinadoras y las asambleas se burocratizan fundamentalmente si se deja que surjan los burocratas y se les deja luego actuar. No es una condicion indispensable de la coordinación en sí.

"o abrazar las promesas de fuego y caos de la literatura anarco-situ o anarco-insu, materializadas en bochornosos ridículos, pero que son bastante para a) desmoralizar y disuadir el crecimiento del movimiento por la vivienda digna y b) criminalizar y perjudicar al movimiento creando una ristra de detenidos que conducen al movimiento al impasse, entre juicios, lucha antirrepresiva, etc."

¿promesas de fuego y caos al moviemitno de la vivienda digna? Desde luego no en Madrid. Quizás es que cuentas con información privilegiada o es que ves lo que ta da la gana ver: el fantasma insu que ya huele como hombre de paja y que tanto ha salido en indymedia (curioso que se hable mas de insurreccionalismo en indymedia que en cualquier otra web, ¿no?)

En cuanto a la represión, si no recuerdo mal vino antes que los disturbio. De hecho, vino cuando no hubo disturbios. Se te han olvidado los detenidos anteiores. Si tanta experiencia tienes como parece deberías de saber que si un movimiento (cualquiera) llega a algo, debera afrontar la represión del estado: da igual que haga sentadas o rompa cristales. Eso es lo de menos. Lo importante es la radicalidad de sus contenidos. Que el movimiento por la vivienda digan llegue a ser radical es algo que esta por ver, y dependerá de su evolución y si llega a ese punto (y se convierte en anticapitalista) le echarán todo encima (infiltrados, detenciones, multas, etc.. etc..) precisamente para llevarlo al impasse que tu dices. De hecho, a largo plazo puede resultar una ventaja para el movimiento que ya desde el principio se enfrentase a una represión bastante gratuita que se volvio a favor del propio movimiento.

"que ha llevado a algunos a pretender dividirlo sectariamente bajo la bandera profanada de la autonomía " repito ¿a quienes?

En fin, para mi vuelves a lo de siempre. A crear un anarco-insu-situs que os permite sublimar todas las contradicciones que puede tener un movimiento. Si no es pacifico y le apetece enfrentarse a la policia que te ha hostiado y romper los cristales de los responsables de la especulación... son adolescentes, anarcoinsu, bla bla bla...

Me supogo yo que las imagenes de gente "normal" de entre 30 y 40 años arrasando los parkimetros de su barrio, practicando el vandalismo colectivo cotidiano (no es que me flipe esto pero es lo que es) serán los insu y compañia disfrazados... ¿o no? o es que la gente llegado un punto puede tranquilamente pasar a otro tipo de enfrentamiento y de ación directa sin interiorizar la propaganda oficial que tilda de terrorista al que tira una piedra o la propaganda extraoficial que llama adolescente hormonado al que no acata una forma concreta de hacer política basada en un pacifisimo incriticable (que no duda en romper para detener a los violentos, como muchos han comprobado en las manis) y un regusto por la visibilidad mediatica bastante enbfermizo. Quizás simplemente es que la gente es un pelin mas compelja que esa imagen de ciudadano aborregado y apatico con el que hay que actuar de intermediario que muchos tienen en la cabeza.