IndyMedia Madrid : http://madrid.indymedia.org/mod/comments/display/5497/index.php
Home
IndyMedia Madrid

sin pruebas

Yo soy una de las personas involucradas en la gestión de este portal de contrainfos (sí, estoy en el colectivo editorial; mejor dicho, estoy en el colectivo de techies/técnico, pero solemos compartir funciones).
No suelo contestar aquellos envíos acusadores cuyos argumentos son poco claros o inexistentes, pero en este caso creo que, dado que este asunto en concreto está yendo más allá de ser un mero hecho puntual, me voy a aventurar.

Dices, Jesús, que hemos censurado uno de tus artículos. ¿Cuál es? ¿Cuál era la dirección?

Además, dices que desde hace varios años tenemos este tipo de comportamientos. ¿Acaso no sabes, como usuario y defensor de este medio, que imc-Madrid fue refundado en enero de 2005, tal como sabe toda aquella persona que acude a las asambleas presenciales y/o lee las actas de las asambleas?
· Sobre la fecha de refundación, puedes comprobarlo en la página de información de la lista cmi-madrid (lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-madrid)

Es decir, dices defender este medio pero mantienes una actitud de acoso y derribo contra el colectivo editorial cuando ni aportas pruebas, ni te involucras en su gestión, y si tan siquiera parece que hayas acudido a ninguna asamblea para poder comprobar en primera persona cómo se gestiona este portal.

Si realmente tienes interés en este portal de contrainformación, en esta herramienta, creo que en vez de hacer críticas destructivas y sin fundamento que sólo contribuyen a destruirlo, deberías mostrar algo más de respeto contigo mismo y aportar pruebas o dejar de intoxicar.


Por otro lado, en cuanto a quienes hacéis comentarios jocosos sobre este y otros temas, parece que tenéis mucho tiempo para dedicaros a esta clase de tonterías (eso sí, no os preocupéis que mientras sean mínimamente respetuosos y elaborados, no se borra nada).
Quizás podríais dedicar ese tiempo a otras cosas más interesantes, como okupar, elaborar noticias, hacer ganchillo o lo que se os ocurra.

No sé si lo sabréis, pero cada vez que hay tropecientos comentarios en un post, nos toca mirarlo de arriba a abajo (claro, ahora diréis que censuramos, pero si aparece por aquí algunx cantando el cara al sol bien que decís que hay que borrar el comentario por ser un insulto... ¿y los insultos directos? ¿y las acusaciones con nombres y apellidos? Quizás deberíais salir más a la calle, que os dé un poco el aire, y solucionar vuestros problemas allí con esas personas, porque por aquí parece que no sabéis (o no queréis, que quizás es eso: una pataleta porque no os atrevéis).

En fin, no sé, a ver si algunx dáis la cara... si no, estaréis demostrando que, para variar, que os tomáis todo esto a broma y que entráis a internet para masturbaros.

Y no, participar aquí no consiste en hacer cuatro comentarios de 2 líneas cada día (Si pensáis que sí que lo es, eso da cuento de vuestra concepción de las cosas y de vuestra implicación; espero que, de participar en algún proyecto, vuestra implicación en él sea algo más sólida...).

Venga, lo dicho, los contenidos sólidos y elaborados son siempre bienvenidos, pero las campañas de acoso y derribo dicen muy poco sobre nuestra coherencia entre medios y fines.

Un saludo,
Alejandro.

Si alguien tiene interés en contactarme, puede ver mi perfil en:
docs.indymedia.org/view/Main/AlejandroMartinJ
 

Añadir comentario
Título
Autor(a)
Formato del texto

Comentario

Anti-spam Introduce este número en la casilla contigua (_:
Para comentar usa el _ formulario de comentario extendido.

Comentarios

Re: sin pruebas - Las pruebas son evidentes nada más ver los “comentarios basura”

LAS PRUEBAS SON EVIDENTES NADA MÁS VER LOS “COMENTARIOS BASURA”, SALVO PARA QUIENES NO LAS QUIEREN VER Y NIEGAN LA REALIDAD
Alejandro: gracias por dar la cara. De todas formas se ve evidente tu rechazo hacia mí y mis comentarios y aunque no apruebas los de las personas que calumnian, mienten, descalifican, insultan e incluso promueven la violencia, les quitas importancia dirigiéndote a ellos como que hacen comentarios “jocosos”, incluso solapadamente les animas diciéndoles: “eso sí, no os preocupéis que mientras sean mínimamente respetuosos y elaborados, no se borra nada”. ¿Te parece minimamente respetuoso este comentario madrid.indymedia.org/mod/comments/display/5484/index.php donde se anima a boicotear la lista de correo de nuestro colectivo y que, por supuesto, como ha sido escrito por uno de ellos no ha sido borrado? ¿Y este otro madrid.indymedia.org/mod/comments/display/5454/index.php
que tampoco ha sido borrado hace muchos días?, ¿o todos los comentarios de este madrid.indymedia.org/newswire/display/5023/index.php?.. Y así podría ponerte muchos ejemplos más en los que parece que algunos del equipo editor apoyarais, al no borrar los comentarios de este tipo de individuos con actitudes infantiles, resentidas y ridículas que no elaboran nada para los demás, sino que solo saben desprestigiar y destruir este medio. Es demasiado evidente que les quitas importancia y les echas una regañina suave siendo con ellos más benevolente que conmigo que sí elaboro contenidos y mis comentarios sí que son a veces opiniones críticas pero sin insultos ni descalificaciones sin motivar y, por supuesto, que nunca tienen descalificaciones referentes a la vida personal de nadie, sólo a su repercusión en el ámbito social. Se nota demasiado descarado que los tratas como “conocidos”, quizás porque lo sean o incluso llego a pensar que alguno de ellos pudiera ser compañero tuyo dentro de la asamblea de Indymedia Madrid. Sé claro y posiciónate respecto a estos “comentarios basura”. Si realmente fueran rechazados por toda la asamblea o el equipo editor no sucederían con tanta frecuencia o incluso dejarían de producirse.

Algunos seguís pensado que mis apreciaciones son de “acoso y derribo” hacia la asamblea de Indymedia Madrid y nada hay más lejos de mis intenciones. Solo pretendo y pretendía que salieran a la luz posturas con nombres y apellidos como las tuyas y te agradezco que pidas a los demás que también enseñen la cara. Además, te recuerdo que en mis escritos siempre que he citado alguna crítica contra la asamblea o el equipo editor he dicho que los que comparten o permiten esto son unos muy pocos dentro de ambas, pero ahora empiezo a pensar que no serán tan pocos cuando hasta a ti se te nota la reacción contra la crítica de estas actitudes. ¿Por qué algunos reaccionan ante las críticas de estos comentarios basura si no es porque participan directa o indirectamente de ellos?

Respondiendo a tus palabras, decirte que sí que me censurasteis el artículo sobre la monarquía la primera vez que lo incluí, que fue el día 11 de este mes sobre las 12 de la noche, comprobé que estaba bien enviado y que aparecía publicado. Al día siguiente comprobé que había desaparecido de la sección de Madrid y tampoco había sido movido a la sección general, ni siquiera aparecía en comentarios ocultos o borrados. Por esto al mediodía del día siguiente volví a incluirlo (por si quieres investigar tú que puedes, este comentario debería de estar entre el 5072 y el 5100. En cuanto a la dirección, no te la puedo dar porque supongo fue borrado físicamente de la base de datos, vosotros que lo habéis borrado decidme que dirección tenía. Sobre mi calificación de “maldito malnacido fascista” lo digo en general hacia aquel que borre un artículo de opinión contra la monarquía que no incluía ningún tipo de insultos. ¿Cómo calificarías tu a alguien que censura un artículo así? Solo es posible que una persona con estas actitudes impida ejercer la libertad de expresión, ya que efectivamente está identificado con este sistema corrupto y no quiere que nadie lea reflexiones en contra. Sólo por esto, merecería ser expulsado de la asamblea de Indymedia Madrid. Como ves no ataco a todo el equipo editor, sino solamente al que haya hecho esta indigna censura.

Hago referencia a que he encontrado en internet algunas quejas muy parecidas a las mías desde el 2003. No sabía que imc-Madrid había sido refundado, pero al parecer se quedaron algunas de los mismas personas... porque esto no ha cambiado mucho. Igualmente en otro mensaje he motivado por qué no he ido a la asamblea. Que una persona no asista a las asambleas o no lea las actas no es una razón para que no pueda quejarse ante un medio que se supone independiente y alternativo pero lleno de basura introducida por unos muy pocos que encima tienen posturas defendidas o como mínimo que seguís permitiendo algunos de vosotros. De esto me estoy quejando. Entiéndelo si quieres: Esto es una queja y un impulso a que este medio mejore, compartido por muchos que así me lo están diciendo en los mensajes que estoy recibiendo. No es mi afán, pues, intoxicar como tu dices. Más bien intoxicas tu con tus prejuicios hacia mí que son los mismos pero con mas diplomacia que utilizan los que meten comentarios basura y se sienten cuestionados con mi mensaje. Repito que no hay nada más que ver el tono en que les hablas a ellos y los prejuicios que emites hacia mi. Es claro que con tu manifestación de que mis comentarios son destructivos les sigues induciendo a que los hagan.

Tu frase más fuerte es “creo que en vez de hacer críticas destructivas y sin fundamento que sólo contribuyen a destruirlo, deberías mostrar algo más de respeto contigo mismo y aportar pruebas o dejar de intoxicar”. Te reto a que motives esta calumnia que lanzas sobre mí buscando, dentro de todos mis comentarios en Indymedia Madrid, los textos que sean destructivos con este medio o sin fundamento. Mis críticas siempre trato de que sean constructivas porque siempre están fundamentadas, me cuido mucho de no insultar a nadie personalmente, pero sí pongo adjetivos muy duros hacia determinadas actitudes que sí que son destructivas. Si una actitud me parece “fascista”, lo razono y lo digo y sí que me parecen “fascistas” las actitudes de los que hacen comentarios con ofensas, con amenazas, con invitación a la violencia... Si ellos se sienten ofendidos por mis críticas hacia estas actitudes será porque las tienen y no quieren reconocerlas ante los demás, por eso nunca firman con sus nombres y se ocultan tras estas actitudes en el cobarde anonimato. La verdad es que son para que te den vergüenza y no para que los “cuides tanto” como haces en tu comunicado, salvo que por tus palabras la impresión es que no quieres mojarte demasiado en la reprobación de estas conductas.

Os he pedido repetidas veces que vosotros que tenéis acceso a los medios técnicos para desvelar las personas que están teniendo actitudes censoras o metiendo comentarios basura sin ningún razonamiento, busquéis las pruebas ya que los usuarios de a pie no tenemos acceso, ni creo que nos corresponda. Como usuario me corresponde únicamente quejarme y es lo que estoy haciendo. Y ese es el respecto que tengo por mí mismo y que nadie, ni tu, va a venir a darme lecciones morales de cómo me debo respetar a mí mismo. Creo que la dignidad mayor que uno puede tener es decir siempre y respetuosamente lo que piensa a pesar de que los demás te prejuzguen, juzguen e incluso se rían de ti, te llenen de prejuicios públicamente y traten de machacarte y aun así siga con mi dignidad intacta sin entrar “a trapo” en esas sucias y burdas provocaciones escribiéndote una respuesta argumentada y razonable; no como esos otros que no merecen la palabra compañeros pues solo vierten mierda sin siquiera argumentar y razonar. Pienso que simplemente no saben pensar o hablar de otro modo.

Seguiré siendo crítico y quejándome si es necesario y que quede bien claro que no estoy acosando o destruyendo nada. Esto lleva muchos años funcionado así y no me siento responsable de nada, solo de intentar razonar y analizar esta situación para mejorarlo, pero si otros que estáis implicados en ello no queréis reconocer esta realidad en la que se ha convertido Indymedia Madrid y la negáis, peor para vosotros. En una asamblea donde parece que no se quiere tener capacidad autocrítica o simplemente se niega la realidad creyendo que así no se ve, es imposible cambiar nada.


Jesús
Colectivo Queda la Palabra


-
 

Cuentas



¿Has olvidado tu contraseña?

www.indymedia.org

africa
ambazonia
nigeria
south africa

canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor

east asia
japan
taiwan

europe
andorra
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

latin america
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
melbourne
perth
sydney

south asia
india
mumbai

united states
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
chicago
cleveland
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rocky mountain
rogue valley
san diego
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

west asia
beirut
israel
palestine

[process]
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

[projects]
climate
print
radio
satellite tv
video

Este sitio funciona con dadaIMC