Un comentario agradable de leer el anterior (salvo algunas @'s y ny's)

No puedo estar de acuerdo en considerar la lucha en la Cañada Real como una lucha contra el patriarcado, cuando la mayor parte de los luchadores son representantes de una de la cultura más patriarcal en la actualidad, la islámica. También, considerar el islam como veneradora del placer sexual, así, sin más, es cuanto menos impreciso, habría que acotar y decir en todo caso "placer masculino heterosexual", ya que, por ejemplo, no se conoce hasta el momento la existencia de huríes masculinas (ni heterosexuales ni homosexuales), ni de harenes masculinos, pero si la de sentencias basadas en la sharia que condenan a muerte a presuntas adúlteras y homosexuales (eso si, si la relación extramatrimonial es entre solteros, el castigo son sólo cien latigazos).

El problema de fondo de la vivienda, es que hay una minoría de afortunados que directamente, sin realizar esfuerzo alguno, se lleva la MITAD DE LA VIDA, la mitad de las horas de trabajo de una gran parte de los españoles (con ñ). Me refiero, como no, a los especuladores, a los que se "están forrando" a lo largo de todos estos años de subida de precios.

La solución individual de esta gente (compare, vente a la cañada, no seas gilipollas y pagues un alquiler, si esto no es de nadie y antes de echarnos nos tienen que dar un piso) no soluciona el problema global (ciertamente ellos si participan en su solución, pero no en la de los demás), y es profundamente injusta, porque no hay cañada para todos. No creo que sea digna de apoyo, aunque la sensación que te queda después de ver algunos telediarios es la de que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado represor están aplastando a una pobre minoría desfavorecida que lucha por sus derechos legítimos.

Derecho legítimo a la vivienda si, pero para todos, no para unos pocos y a base privatizar por la jeta el poco suelo público que queda.