El borrador de 3a versión de la "Licencia Pública General" de GNU que ha hecho público la Free Software Foundation está siendo polémico básicamente porque se refuerza en su principal máxima: la garantia de derechos y libertades para los y las usuarias de la informática, o de las T.I.C. por extensión. O explicado de otra manera: prevenir que unos usuarios restrinjan la libertad a otros.

Aparte de pulir detalles no previstos en la anterior versión del 1992 (GPL 2), y también de establecer que patentar un software GPL no puede afectar a la libertad con la que está cubierto, como novedad que llama más la atención (y polémica para el gran capital y los estados) hay la incompatibilidad con los sistemas de Gestión de Restricciones Digitales (Digital Restrictions Management, DRM), y el aval a los usuarios y desarrolladores para actuar contra los sistemas DRM.

Los sistemas DRM son los utilizados para forzar la aplicación de restricciones legales sobre el acceso a contenidos en soporte digital (con ordenador, teléfono, reproductor,..), independientemente de la voluntad del usuario o del propósito del aparato. Esto afecta tanto a contenidos privatizados con Copyright como a los contenidos moral o políticamente vigilados.

Si este aspecto de la GNU-GPL3 se aprueba para la publicación de la versión definitiva, el software libre licenciado bajo GNU-GPL3 no podrá aplicar restricciones de derechos digitales ni ser utilizado como parte de un sistema DRM. Esta incompatibilidad de trabajo con otros elementos DRM mantiene pues la licencia como vírica, ya que obliga también al software conviviente (los programas que funcionan conjuntamente en el mismo sistema) a cumplir las normas de la GNU General Public License (GPL).


El factor internamente polémico dentro de la comunidad del software libre fué la primera reacción de Linus Torvalds, jefe del proyecto del núcleo Linux, pues siendo él casi la única persona que decide sobre el futuro de este componente actualmente esencial del sistema operativo GNU, anunció que próximas versiones de su núcleo (kernel Linux) no las licenciará bajo GNU-GPL3 porque dice que no quiere interferir en lo que se puede hacer o no se puede hacer con los programas libres.

Las demás personas que aspiramos a más derechos culturales, informativos y a la intimidad de nuestra información y comunicación, mientrastanto seguiremos esperanzadas con el proyecto de núcleo integrado en el sistema operativo GNU/Hurd que podrá sustituir completamente el kernel Linux cuando se finalice la fase de desarrollo.