Carta de Presidenta de Anudenu:
Apóstata denuncia al cura de Lepe

¿Qué ley ampara a una naturista apóstata en una sociedad laica, que ha sido objeto del abuso de poder de un cura?

¿Y no es acoso moral el que el cura de Lepe, Feliciano la acusase durante una homilía en la iglesia llena de fieles, de profanar un lugar sagrado, por el terrible “crimen” de fotografiarse montando desnuda en un équido en la puerta de una casa de El Terrón durante las fiestas de la romería de Lepe?

¿Quién la protege de los fanáticos beatos soliviantados e indignados que se arrogan la misión de luchar contra "la profanadora", a pesar de que realizó un acto absolutamente legal y respetable?

La presidenta de ANUDENU (Asociación nudista de Nueva Umbría) se siente indefensa ante las agresiones verbales, tanto personales como en foros de Internet, que ha recibido por parte algunos devotos leperos, así como ante los atropellos a sus posesiones, tras el cura haberle declarado la guerra (el mismo que hubo de concederle la apostasía hace unos años).

Ella no ha profanado nada. Sólo ha reivindicado el naturismo en la romería, tras tener que suspender la cabalgata naturista que había convocado hacía meses, por falta de jinetes y amazonas, precisamente en el lugar que le pareció más adecuado para ello, ya que en El Terrón se encontró rodeada de montones de jinetes y amazonas.

Y por ello se pregunta ¿nadie puede obligar al cura de Lepe a que haga cambiar de ideas a sus fieles para que abandonen el terrorismo moral que les indujo con su discurso inflamatorio y dejen de agraviarla?

No se puede permitir el acoso de la jerarquía cristiana contra los infieles, igual que no se debe permitir en una sociedad democrática el acoso impune por parte de los terroristas contra los inocentes.

----------

Mi contestación al bloguero que se hizo eco del artículo de El Mundo, pero la acusa de que "si la mujer va tocándole las narices a la gente allí por donde va, que no se queje
luego...". www.diazpe.com/archives/date/2008/07


Verás. No es tocar las narices que una reivindicadora del naturismo se monte
desnuda en una casa y su puerta de un barrio de Lepe, en cuya cumbre hay una ermita donde se celebra una romería cristiana.

Por esa regla de tres, no podría haber un puticlub o cualquier otro local que sea considerado por la moral cristiana como "inmoral" pongo por ejemplo, por donde pasa una procesión.

¡Claro, que si tienes una ideología retrógrada y crees que la sociedad democrática española no debe ser laica, sino sumisa al poder religioso, defenderás, como haces con tu crítica, que no hay derecho a que la inmoralidad conviva con lo cristiano!

Pero ya pasó el tiempo de que se cerrasen cines, teatros, discotecas y demás sitios "inmorales" con ocasión de tiempo de procesiones de Semana Santa...
¿o es que los tradicionalistas no se han dado cuenta que vivimos en una
democracia laica y la calle no es suya?

Francisca Martín-Cano, la naturista [además, la escultora (Abreu), investigadora de Antropología, Psicóloga,...] que legalmente y con toda la razón se desnudó en El Terrón y nadie tiene derecho a quitarle su reputación por su acto, y menos un cura para demostrar a la feligresía que quienes sesalgan del redil van a merecer su castigo, y menos abusar de su poder paradictar la manera de actuar de los "infieles", y menos de echarle los perrosencima

---
Y la contestación de otro joven:

El respeto no tiene debate, es un derecho. Una persona, si quiere, impone surespeto, o lo defiende, o se hace respetar, pero no tiene que ganarse algo que ya le corresponde como persona.
Un abrazo,
Paleán